**欧洲天然气被乌克兰“关闸”，美国坐收渔利**

随着2025年新年的钟声敲响，一场能源领域的重大变革悄然发生。乌克兰正式关闭了俄罗斯过境其领土向欧洲输送天然气的管线，这一决定不仅标志着俄乌两国长达30多年的天然气过境合作成为历史，更对欧洲能源格局产生了深远影响。这一“关闸”行动，如同一场突如其来的风暴，让欧洲天然气市场陷入了前所未有的动荡。

自乌克兰宣布不再续签俄罗斯天然气过境协议以来，欧洲国家的天然气供应趋紧，气价飙升。欧洲民众对于取暖设备的需求量大幅提升，石油、天然气等能源的需求也在持续上升。尤其是对于那些严重依赖俄罗斯天然气的东欧国家，如斯洛伐克和匈牙利，乌克兰的“关闸”行动无疑是一场灾难。斯洛伐克总理罗伯特·菲佐在社交媒体上愤怒地表示，乌克兰单方面终止俄气过境，损害了斯洛伐克和欧盟的经济利益，可能给斯洛伐克造成近15亿欧元的损失，给欧盟造成约700亿欧元的损失。

然而，在这场能源危机中，美国却成为了最大的赢家。自俄乌冲突爆发以来，美国迅速扩大了对欧洲的液化天然气出口，一跃成为欧洲地区最大的液化天然气供应国。欧盟委员会发布的数据显示，2023年欧盟从美国进口的液化天然气占其进口总量的46%，较2021年增长近一倍。随着乌克兰“关闸”，欧洲国家对美国液化天然气的需求进一步增加，美国得以坐收渔利。

乌克兰的“关闸”行动，表面上看是出于能源独立的考虑，实则是一场风险巨大的豪赌。乌克兰希望通过这一举措，倒逼欧洲加速能源供应的多元化，同时也为自己争取更多的国际支持。然而，这一行动对乌克兰自身也造成了不小的经济压力。乌克兰每年因俄气过境获得的过境费约为8亿美元，约占其国内生产总值的0.5%，虽然其中大部分用于支付运营成本，但这一收入对于乌克兰来说仍然十分重要。

对于欧洲而言，乌克兰的“关闸”行动无疑是一次沉重的打击。欧洲长期以来对俄罗斯天然气高度依赖，尤其是像德国、意大利这样的国家，天然气的主要来源就是俄罗斯。乌克兰的“关闸”直接切断了欧洲重要的能源通道，导致电价飞涨，家庭取暖问题雪上加霜。意大利已经公开表示，电费从1月初开始大幅上涨，而荷兰天然气的价格更是突破历史高点。整个欧洲的能源市场像被丢进了火炉，烧得烫手。

在这场能源危机中，欧洲各国开始加速寻找替代能源。除了传统的化石燃料，可再生能源的转型也被提上了日程。然而，这并不是一朝一夕能完成的事情。短期内，欧洲只能寄希望于其他国家的能源供应，比如美国的液化天然气。然而，这也意味着欧洲不得不付出更高的成本，同时在战略上进一步依赖美国。

乌克兰的“关闸”行动，不仅威胁到了欧洲的能源安全，也暴露了欧洲能源供应的脆弱性。欧洲民众对取暖设备的需求激增，能源价格持续攀升，对国民经济造成了严重影响。尤其是对欧洲的工业来说，成本压力愈加巨大。欧洲天然气的使用成本几乎是美国的8倍，这对欧盟的竞争力构成了根本挑战。

在这场能源博弈中，美国的角色显得尤为突出。美国不仅通过扩大对欧洲的液化天然气出口获得了巨大的经济利益，还借此机会进一步巩固了对欧洲的地缘政治影响力。拜登政府在卸任之前对包括俄罗斯天然气工业银行在内的机构实施了新一轮制裁，而美国当选总统特朗普也要求欧盟增加对美国石油和天然气的采购。这些举措无疑加强了美国在欧洲能源市场的话语权。

乌克兰的“关闸”行动，虽然在一定程度上实现了其能源独立的初衷，但也让乌克兰自身陷入了更大的困境。乌克兰的经济承压能力受到严峻考验，国际支持也并未如预期般纷至沓来。反而，乌克兰的这一行动加剧了欧洲内部的矛盾，如斯洛伐克对乌克兰的举动表示强烈不满，甚至威胁要切断对乌克兰的电力供应和减少对在斯洛伐克的乌克兰难民的援助。

从长远来看，乌克兰的“关闸”行动或许会成为全球能源格局的转折点。欧洲会更加注重能源多元化和自主性，减少对外部供应的依赖；美国会进一步强化在全球能源市场的地位；而俄罗斯则需要重新调整自己的能源出口策略。至于乌克兰，他们这次大胆的尝试，可能会让全球能源市场更加多元化，但同时也可能让自己陷入更大的困境。

在这场能源危机中，欧洲各国开始深刻反思自己的能源政策。他们意识到，过度依赖单一供应商是一种巨大的战略风险。因此，欧洲各国将加大对太阳能、风能、氢能等可再生能源的投资，加快绿色转型的步伐。同时，他们也将继续努力构建多元化的能源供应体系，以应对能源安全领域面临的各类新挑战。这场能源危机，虽然给欧洲带来了短期的痛苦和损失，但也为欧洲的能源转型提供了外部机遇和动力。

1.欧洲天然气遭乌克兰'断流'，美国暗中获利成最大赢家？介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章